最近微博上流传着一封漂洋过海家书，这封家书出自一位在美留学生之手，不过他并不是为了向父母表达思念和感谢，而是想向大家宣告，他要与父母断绝关系！原因是，他认为从小到大都活在父母的“监视”和安排之下。小的时候，母亲就把他打扮地像一个女孩儿，即使遭到周围人的嘲笑母亲也从不阻拦。长大了，他以为到外地上学就能摆脱父母的控制，但是父母却拜托了当地一个认识的亲戚去“照顾”他，而这亲戚被他称之为“外地的父母”。后来为了彻底地拜托他们的控制，他选择了前往美国念研究生，自力更生。令人咋舌的是他已经连续近十年没有回家过春节，要知道这可是中国的传统节日中意义最重大的节日啊。但是这种单方面的断绝关系就可以抹杀几十年血浓于水的亲情吗？
《婚姻法》第二十一条：子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
父兮生我，母兮鞠我，抚我，畜我，长我，育我， 顾我，复我。赡养父母是法定的义务，血缘关系不是你说断就能断的。所谓骨肉至亲，十指连心，这样的行为无论是在道德还是法律上都无法被认可的。
另外，单方面宣布与父母断绝关系或许让这位男子的身心获得了自由，但是这实际上切断了他继承的后路。
假设他的父母在老家有着几百平米的大别墅，带着豪华的游泳池和大花园，如果他的父母没有立下遗嘱，那么即使他是独生子，作为法定继承人，他的继承份额会因此而受影响。
《继承法》第十三条：有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
你说他都单方面宣布断绝亲子关系了，怎么可能还会赡养父母？如果都不可能赡养父母，那怎么尽扶养义务？所以直接导致他无法继承老家的大别墅，或者仅仅只是继承它的冰山一角。
如果他的父母曾立下遗嘱说这幢大别墅在他们百年之后归他所有，但唯一的要求是照顾他们直到去世。那他作为遗嘱继承人，更要履行遗嘱中赡养的义务。
因为《继承法》第二十一条：遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。
百善孝为先，不论出于什么样的目的，这样的行为是要受到惩罚的。就像不论这位男子的父母有没有立下遗嘱，一旦他的行为构成了遗弃，无论存在什么样理由，依照《继承法》的规定，他的继承权就会被剥夺。
其实现实中很多继承纠纷就是在不经意间从父母与子女的一些隔阂中发展壮大的。我并不是想否定一份遗嘱在继承中发挥的作用，一份真正有效的遗嘱不仅可以定纷止争，甚至还可以让老人老有所依，所以我是鼓励大家立一份有效的遗嘱的，尤其是隔着屏幕家财万贯的你。遗嘱的形式当然是公证的最好，自书的也可。
但我体会最深的是来自于不同家庭中相类似的内部矛盾，如果双方都会用适当的沟通和表达站在对方的角度考虑，那闹上法庭的概率几乎为零。不仅仅是这位男子，我的众多当事人，甚至还有我的身边充斥着许多这样的例子，他们与父母之间有的像大街上的陌生人，相遇时空气都凝聚着尴尬；更有的像负债的仇人，一见面就展开激烈的世纪大战。很多时候我们向朋友抱怨父母过于唠叨和严厉，但正如龙应台所说：“所谓父女母子一场，只不过意味着，你和他的缘分就是今生今世不断地在目送他的背影渐行渐远。你站立在小路的这一端，看着他逐渐消失在小路转弯的地方，而且，他用背影默默告诉你：不必追。”父母赐予我们生命，作为我们人生的第一任老师，他们把最好的留给我们，期待我们成为更好的人。如果人从出生到死亡能活八十岁，能与父母相处六十年，而此刻的你已经度过了三分之一甚至是一半的生命长度，那么请你珍惜随着时间递减的三十年，二十年，十年，六个月……子欲养而亲不待，别等到一切都来不及。
扩展阅读：
京公网安备 11010202007925号