魏某和林某是同村人，两人在相恋两年后结婚，作为嫁妆之一，林某的父母给林某准备了一头母牛。婚后初期，魏某和林某相处融洽，但林某在结婚之后一直没有怀孕。魏某传宗借代的思想很强，因此常跟林某吵架，两人之间的矛盾也逐渐升温，最后到了要离婚的地步。在分割财产时，林某当时带来的嫁妆，那头母牛在婚后所生的四头牛以及这头母牛成了双方争议的焦点。魏某认为这五头牛都属于夫妻共同财产，而林某认为这属于其个人财产。
收益属于孳息，孳息是原物派生的，与原物是彼此分离的，它指由原物所产生的额外收益。根据民法，孳息分为天然孳息和法定孳息。天然孳息指因物的自然属性而获得的收益，如果树结的果实、母畜生的幼畜，母鸡与其所下的蛋。法定孳息指因法律关系所获得的收益，如贷款人根据贷款合同取得的利息，出租人根据租赁合同收取的租金等。《物权法》第116条规定：天然孳息，由所有权人取得；既有所有权人又有用益物权人的，由用益物权人取得。当事人另有约定的，按照约定。而法定孳息，当事人有约定的，按照约定取得；没有约定或者约定不明确的，按照交易习惯取得。《婚姻法解释（三）》第5条规定：“夫妻一方的个人财产在婚后产生的孳息或增值收益，应认定为一方的个人财产；但另一方对孳息或增值收益有贡献的，可以认定为夫妻共同财产。”
依照我国不少地方的民间传统风俗习惯，女方娘家陪送的嫁妆，应被视为女方的婚前财产或属于女方所有的个人财产，而不属赠与结婚的夫妻双方共有的财产。因此，在法律没有明确规定其性质的情况下，婚姻法第18条第1项规定的“一方的婚前财产”，可以解释为包括“女方的嫁妆”在内，而为女方的个人财产，所以那头母牛是属于林某的个人财产。至于那四头小牛，根据上述《婚姻法解释（三）》的规定，这四头小牛属于母牛的自然孳息，也属于林某的个人财产，应归林某所有。另外，根据《物权法》的规定：原物归谁所有，孳息也应归谁所有，同样也可以得出这五头牛为林某个人财产，不用作为夫妻共同财产与魏某分割的结论。依照该司法解释的精神，离婚时，属于一方个人财产存入银行产生的利息，就应认定为一方的个人财产；离婚时，一方婚前依法所得的房产、遗产、大宗不动产、祖传藏宝等不但应认定一方个人财产，而且其自然增值所得（因市场因素的涨幅部分）也不再也不能列入夫妻共同财产予以分割。需要提请注意的是，根据婚姻法解释的规定，如果魏某可以提出证据证明在婚后自己一直悉心照顾母牛，对于四头小牛的出生有贡献的，这四头小牛也有可能被认定为夫妻共同财产。
扩展阅读：
京公网安备 11010202007925号