北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02230号
原告樊×，男，1992年10月5日出生。
委托代理人郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。
被告程×，女，1992年9月3日出生。
委托代理人曹晓静，北京市盈科律师事务所律师。
原告樊×与被告程×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告樊×及其委托代理人郭凤臣，被告程×及其委托代理人曹晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊×诉称：我与被告经人介绍认识，并于2014年11月10日登记结婚。双方虽领取了结婚证，但没有共同生活，没有感情基础。在双方协商好办婚礼的日子，被告借机向我索要彩礼100000元，属买卖婚姻，导致感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判双方解除婚姻关系，被告返还彩礼58000元及8900元的白金戒指一枚，由被告承担本案诉讼费。
被告程×辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为双方经过相处，有足够的了解，有一定的感情基础才登记结婚，夫妻感情没有完全破裂，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告樊×与被告程×于2013年6月经人介绍认识，2013年8月因订婚原告樊×给被告程×购买一枚8900元的白金戒指，2013年9月20日原告樊×向被告程×支付彩礼钱58000元，双方于2014年11月10日双方登记结婚。登记后，双方因为举办婚礼等问题产生争议，致使二人之间出现摩擦，造成双方感情出现一定矛盾。现原告樊×诉至本院要求与被告程×离婚。经询问，被告程×表示夫妻关系并没有破裂，故不同意离婚。
上述事实，有结婚证、购物发票、证人证言以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，应当互相忠实，互相尊重，遇事协商解决，加强夫妻间的相互沟通。根据本案查明的事实，原告樊×与被告程×虽经人介绍认识，但经过充分了解后登记结婚，双方有一定的感情基础，只是因为未能正确处理家人之间的矛盾才使双方摩擦加剧，但夫妻感情尚未破裂，原告樊×应全面考虑两人的夫妻感情，再坚持离婚不妥。今后双方均应珍惜双方已建立的夫妻感情。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告樊×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告樊×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
书 记 员 周 洲
二〇一五年三月十八日
扩展阅读：
京公网安备 11010202007925号